基础理论知识
削弱题型是逻辑判断中的重要类型，旨在通过质疑论证的某个环节来降低结论的可信度。削弱论据是其中一种常见方式，即直接攻击论证所依赖的证据、数据或事实，使其真实性、可靠性或相关性受到质疑，从而动摇结论的基础。
在削弱论据题型中，常见的削弱方式包括：
题型识别
削弱论据题型通常具有以下特征：
识别关键词：
解题思路
经典例题讲解
例题1
题干：
研究人员分别用麦克斯韦望远镜和阿塔卡马大型毫米/亚毫米波阵观测了金星。他们探测到一个只属于磷化氢的光谱特征，并估算出金星云层中的磷化氢浓度，研究团队研究了所有磷化氢产生的可能性：火山、雷击、坠落到大气中的陨石，并最后将它们逐个排除。他们发现，金星上的任何活动都不能产生足以解释他们检测到的磷化氢数量。研究人员表示：磷化氢很容易在生物代谢中生成，因此金星大气中存在的某种生命形式，产生了我们探测到的磷化氢。
以下哪项如果为真，最能质疑研究人员的观点？
选项：
A. 磷化氢的光谱特征与二氧化碳的光谱特征十分相似，而金星的大气中存在大量的二氧化碳
B. 产生光谱线的云层位于金星大气层的中高层，那里环境十分恶劣，磷化氢根本不可能存在
C. 金星大气在某种人类还从来没有认识到的自然现象，比如某种行星地质级别的化学反应
D. 研究组重新分析探测数据后估计，磷化氢的平均浓度为1ppb，约为先前预估值的七分之一
讲解：
例题2
题干：
美国斯坦福大学的研究人员对130名同时患有血脂异常、高血压（并未服用降压药）的患者进行了长达12年的试验。在试验中，研究人员将这130名研究对象随机分成人数相等的两组，并让其中的一组研究对象服用松树皮提取物（每天服用的剂量为200毫克），另一组研究对象服用安慰剂。在这12年中，研究人员每6周测量1次研究对象的血压、血糖、胆固醇及C反应蛋白的水平。试验结果显示，服用松树皮提取物人员的上述各项指标与服用安慰剂人员的上述各项指标并无明显的差别。由此可知，松树皮提取物无降血压、降血糖、降血脂以及预防心血管疾病等功效。
以下各项如果为真，最能反驳上述结论的是：
选项：
A. 两组试验患者仅人数相等，其血压和血脂等的原始指标差异较大
B. 对照组服用安慰剂，对高血压和高血脂患者有心理暗示作用
C. 12年的实验时间太长，这有可能使一些重要的实验数据失真
D. 参加实验的患者人数仅130人，样本太小，代表性不够
讲解：
例题3
题干：
现在人们常常提到大学毕业生就业难。但据统计，近年我国就业市场空缺岗位与求职人数的比率一般大于1，劳动力市场的需求大于供给。而在求职人群中，大学毕业生的文化水平较高。因此，我国大学毕业生实际上不存在就业难的问题。
以下信息如果为真，能够有效反驳上述结论的是：
选项：
A. 当前经济下行压力较大，不少企业严控用工成本，已经开始裁员
B. 劳动力市场最紧缺的一些岗位主要是适合高级技工的岗位
C. 大学毕业生愿意从事的岗位往往竞争激烈
D. 一些高级技能人才的收入水平要高于大学毕业生
讲解：