削弱论点

削弱论点

削弱论点型题目,核心在切断前提与结论联系。常用方式:直接否定结论、因果倒置、引入反向证据、指出样本偏差或数据误读。解题先找论点,再定位削弱选项,优先选直接、必然、针对性强的答案。

基础理论知识


削弱论点题型是逻辑判断中的常见题型,主要考查考生对论证结构的理解和批判性思维能力。在公务员考试中,削弱论点题要求考生找出能够质疑、反驳或削弱给定结论的选项,从而测试其逻辑分析能力。


削弱论点的定义

削弱论点是指通过提供证据或理由,使论证的结论变得不可靠、不成立或可能性降低。削弱方式可以包括直接否定结论、质疑前提的真实性、指出论证中的逻辑漏洞等。


常见削弱方式

1.
直接反驳结论:提供与结论相反的事实或数据。
2.
质疑前提:指出论证所依赖的前提不成立或不可靠。
3.
因果倒置:说明结论中的因果关系可能颠倒。
4.
他因解释:提出其他原因导致结果,削弱原有因果联系。
5.
样本偏差:指出论证基于的样本不具代表性。
6.
混淆概念:揭示论证中关键概念被误解或滥用。

题型识别


削弱论点题型通常具有以下特征:

题干呈现一个论证,包括前提和结论。
问题形式多为:“以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?”或“最能反驳上述观点的是?”
选项提供不同信息,考生需选择最能质疑论证的选项。

识别关键词:

“削弱”
“反驳”
“质疑”
“说明上述担心是不必要的”
“缓解上述担忧”

解题思路


解答削弱论点题时,可遵循以下步骤:

1.
理解论证:仔细阅读题干,明确结论和前提。找出论证的核心逻辑链。
2.
识别漏洞:分析论证中的潜在问题,如逻辑跳跃、因果错误或证据不足。
3.
评估选项:将每个选项与论证对比,看是否直接削弱结论或前提。优先选择与结论直接相关的选项。
4.
比较强度:如果有多个削弱选项,选择削弱力度最强的(通常直接攻击结论或因果联系)。

注意事项:

避免引入外部知识,仅基于题干和选项进行推理。
区分“削弱”与“无关”或“加强”选项。
关注选项的真实性(在题目中,选项假设为真)。

经典例题讲解


例题1

题干

药物生产厂商在生产某些治疗罕见疾病的药物时会面临亏损的风险,因为只把药卖给数量不多的患者不可能收回制药成本。X病是一种罕见病,因此药厂生产治疗X病的药物肯定会亏损。

以下选项如果为真,最能有效削弱上述结论的是( )。

A.治疗罕见的药物销售单价往往都很高

B.随着环境的变化,人们患上X病的风险有所增加

C.药厂有必要承担一定的社会责任,而非一味追求经济效益

D.生产治疗罕见病药物的药厂可以获得较高金额的政府补贴


解析

论证结构:前提是罕见病患者数量少,无法收回成本;结论是生产治疗X病的药物肯定会亏损。
削弱思路:直接挑战“无法收回成本”的前提。
选项分析
A项:提高单价可能增加收入,但未直接说明能覆盖成本,削弱力度较弱。
B项:患病风险增加可能扩大患者群,但未涉及成本问题,削弱不直接。
C项:强调社会责任,但与经济效益无关,无法削弱亏损结论。
D项:政府补贴可直接补偿成本,从而避免亏损,直接削弱结论。
正确答案:D

例题2

题干

一个研究团队对非洲发现的乍得沙赫人头盖骨“图迈”的分析显示,乍得沙赫人属于人类世界,生活于700万年前。团队还对在发现图迈同一地点出土的一块大腿骨和两块前臂进行了分析,发现直立行走是乍得沙赫人首选的活动模式。团队发表的论文称,人类祖先700万年前就能直立行走。这个结论将人类直立行走的年代向前推进了100万年。

以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?

①论文没有阐明这些腿骨和前臂是否与图迈同属一个时代

②有科学家指出,不同寻常的主张需要提供不可质疑的证据

③论文没有证明这些腿骨和前臂是否与图迈同属一个个体

④与该团队合作的法国科学家希望明年继续在乍得进行研究

A.①③ B.②④ C.①②③ D.①②③④


解析

论证结构:基于对图迈和腿骨、前臂的分析,得出人类祖先700万年前直立行走的结论。
削弱思路:质疑证据的可靠性,如骨骼是否属于同一时代或个体。
选项分析
①项:如果腿骨和前臂与图迈不同时代,则不能支持结论,直接削弱。
②项:强调证据不足,但未具体否定现有证据,削弱力度较弱。
③项:如果腿骨和前臂与图迈不同个体,则分析可能无效,直接削弱。
④项:未来研究计划与当前结论无关,无法削弱。
①和③直接挑战证据关联性,②为一般性质疑,④无关。因此①③组合最能削弱。
正确答案:A(①③)

例题3

题干

研究人员基于生物库大样本队列,采用生物电阻抗测量脂肪含量,分析其与死亡风险的关系,结果显示脂肪含量过少与死亡风险增高存在关联。研究人员认为,脂肪含量过少的人,死亡风险会增高。

以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?

A.在生活方式不健康的人群中,脂肪含量过多或过少均会增加死亡风险

B.脂肪含量过多给人带来的死亡风险,高于脂肪含量过少带来的死亡风险

C.脂肪含量过少和死亡风险都是由疾病带来的,疾病是一者的共同原因

D.低脂肪的饮食可以改善血脂的代谢,降低胆固醇,降低低密度脂蛋白的水平


解析

论证结构:前提是脂肪含量过少与死亡风险关联;结论是脂肪含量过少导致死亡风险增高。
削弱思路:指出关联非因果,或存在他因。
选项分析
A项:讨论脂肪过多或过少的风险,但未否定脂肪过少与死亡风险的因果,削弱力度弱。
B项:比较风险大小,与脂肪过少是否导致风险无关。
C项:指出疾病是共同原因,说明脂肪过少与死亡风险可能非直接因果,而是相关关系,直接削弱因果结论。
D项:谈低脂肪饮食的益处,与死亡风险无关。
正确答案:C

上一篇
没有更多文章